Resumen: Entablada demanda de desahucio por expiración del plazo contractual y prorroga sobre un contrato de arrendamiento de vivienda, la sentencia del Juzgado estima la demanda y recurre en apelación el demandado invocando la nulidad de actuaciones procesales dado que el proceso y lanzamiento debían haberse suspendido por concurrir causa de vulnerabilidad. A pesar del contenido del recurso de apelación, el demandado debió consignar las rentas adeudadas hasta tal momento y al no haberlo efectuado concurre una causa de inadmisión del recurso de apelación. A mayor abundamiento no concurre nulidad de actuaciones dado que resulta absurdo y atentatorio a la equidad cuando la última de las prórrogas del plazo de suspensión de los desahucios está a punto de fenecer y la misma protección puede interesarse y obtenerse por la vía de la suspensión del lanzamiento.
